Az Amsterdami Kerületi Bíróság 2021. április 14-én hozta nyilvánosságra egy már korábban meghozott döntését, melynek értelmében az Uber-nek vissza kell vennie öt korábbi munkavállalóját, akiket korábban egy algoritmus döntései (automatizált döntéshozatal) alapján bocsátottak el. Mind az öt sofőr tagja egy…
Többször beszámoltunk már olyan esettekről, amikor cégek zavarba ejtően kreatív módokon próbálták megfigyelni a munkavállalóikat, legyen szó okospárnákról vagy szoftverekről. Ezen cégek sorában az IKEA-nak is helye van a lent ismertetett ügy alapján, melyben 2021. március 22-én folytatódott a tárgyalás…
Egy Hangcsou városában működő kínai cég, a Hebo Technology vezetése ellen tiltakoznak az alkalmazottai, mivel az egy új termék – egy okospárna – segítségével figyelte meg munkavégzés közbeni tevékenységeiket. Korábban már láthattuk, hogy az adatvédelem olyan eszközök esetében is fontos,…
Az Alsó-szászországi Adatvédelmi Hatóság (LfD) 2021. január 8-án jelentetett meg egy cikket, melyben bejelentette, hogy jelentős, mintegy 10,4M euró (3,745 milliárd Ft) összegű bírságot szabott ki a notebooksbilliger.de AG nevű cégre, mert az nem tartotta be a munkahelyi kamerás megfigyelésre…
2020-ban nyugodtan lehet állítani, hogy magas fordulaton pörgött a hatósági GDPR gépezet, ezért az év lezárultával mi is összeszedtük a legnagyobb bírságokat. Bár a Covid-19 vírus és az ehhez kapcsolódó adatkezelési kérdések uralták az adatvédelmi szektort is idén, hogy mást…
Sorravesszük, hogy a NAIH elmúlt időszakban nyilvánosságra hozott határozataiban milyen megállapításokat tett arra vonatkozóan, hogy milyen eljársárendek, szabályzatok meglétét várja el az egyes adatkezelőktől, illetve azokat milyen tartalommal szükséges elkészíteniük. A GDPR 24. cikkének (1) bekezdése az adatkezelő általános…
A Belga Adatvédelmi Hatóság (BDPA) 2020. november 17-én tette közzé legfrissebb döntését, melyben egy kórház adatkezelése kapcsán fejti ki véleményét többek között a munkavállalói hozzájárulásról. A Hatóság munkájáról legutóbb a valós idejű licitálás kapcsán írtunk. A Hatóság vizsgálata A BDPA…
Egy 2020 októberében lezárult vizsgálatot követően az Ír Adatvédelmi Hatóság (DPC) megállapította, hogy a büntetésvégrehajtás illegálisan kényszerítette dolgozóit ujjlenyomatuk használatára a munkájuk során. Az ujjlenyomatok használatával már több európai hatóság is foglalkozott egyébként, korábban a holland és a lengyel hatóság…
Az Amazon ellen Európában több eljárás is folyamatban van. Még 2020 első felében indított ellenük pert Max Schrems nem megfelelő titkosítás miatt, majd október 9-én egy német adatvédelmi szervezet, pont a Schrems II döntés figyelmen kívül hagyása miatt. Várhatóan az…
Ebben a kérdésben kellett eljárást lefolytatnia a Belga Adatvédelmi Hatóságnak (BDPA), mely 2020. szeptember 29-re hozta meg végleges döntését az ügyben. A Hatóság döntése az első vélemények szerint igen szigorúra és célravezetőre sikerült, ezért némi ellenállás várható az érintett cégek…